這一個禮拜,唔……該怎麼說呢?反正,

一切就都過了,過了就好,就好。

 

 

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(4) Trackback(0) Hits(37)

麥可走了。早上的電視說的。

其實我沒有真的迷過他。再加上最近這些年他不斷因為整型、戀童、離婚、財務……諸事纏身,但

不可否認的,他究竟還是影響了超過了一個世代以上的世界。

 

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(53)

我生病了。是大臉病。

(因為就連醫生似乎也說不上來究竟是什麼,那麼就讓我姑且這樣稱它吧!)

 

簡單說,就是從兩邊太陽穴的顎關節一直到下巴,整個腫得有兩倍大。輕輕揉著,是微微地燒,也有點痛;

此外,兩頰靠近太陽穴地地方比較硬,但一直延伸到下巴,則愈來愈軟,甩頭的時候,

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(9) Trackback(0) Hits(138)

又是畢業季。雜感。

全身上下被某名的混沌包圍住,失去力氣,且動彈不得。這不是每年都一定得發生的事嗎?怎麼今年特別不舒服。

考完畢業考的那天下午,你直接從教室過來找我。

「你知道嗎?」門才開,你就說。

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(69)

早點回家


Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(59)

關於郭冠英的事情,在新聞局快刀斬亂麻的處決下,至少把血先止住,才不會讓從金融風暴以來一直民調持續下滑,現在又有大安區之委補選告急的馬政府,繼續被打趴。

但在藍綠政客和媒體圍剿下,我覺得整件事就有那麼點怪怪: 

 

 

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(144)

 

我就說嘛,"Together Forever no 分開" 唷~

淡江長青‧永遠歡迎你!

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(130)

賭博共和國國旗

 

  上禮拜天,午后,從自由廣場到凱達格蘭大道,這短短的路程,排了好長一條人龍。台北久違了的艷陽高照好天氣,曬得每個人臉上紅通通的,汗流浹背。領頭的宣傳車上,佛教的昭慧法師帶大家吟誦心經,台下則是長老教會的牧師們拿著旗子和長布條,帶著由基督教、天主教、佛教、一貫道和其他社運團體,頭頂烈日,呼著口號,然後,「倒退嚕」!

 

  這是一場很特別的遊行,宗教團體帶頭,社運、公民團體隨後,所有人齊聲喊呼著「反賭場‧救台灣」的口號,為的是向通過「博奕條款」的執政當局,給予最嚴厲的譴責和抗議。

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(60)

賭博就是賭博,改了名字叫作「博奕」就比較高級嗎?

在合法賭場裡賭博,賭客就不會輸錢,莊家就不會賺錢嗎?

國家成立合法賭場,就是振興經濟的方案?一般民眾真的可以從中得到益處嗎?

馬英九總統到底要用開賭場來教育我們的下一代什麼呢?

如果你覺得這件事真的很需要被關心,禮拜天下午一起站出來吧!

我們大概要失去澎湖了

◎史英

 

上個會期的立法院,不顧各界反對,還是趕在最後幾天通過了所謂的「博奕條款」;這原本是意料中的事:以目前立法院的結構,執政黨想幹什麼就可以幹什麼,誰也擋不住。


雖然如此,我們還是不得不感嘆他們操作手法的高妙:誰都知道這件事情的幕後推手是想從澳門轉移陣地(因為中國封鎖大陸賭客)的國際賭博財團,他們的目標當然是在台灣本島,但先選定澎湖做為跳板,由所謂澎湖地方人士,在立法院遊說修訂「離島建設條例」, 把賭場等同於跨海大橋一般的「建設」;同時給它冠上「博奕」這個封號,使得接在吃、喝、嫖、後面的那個賭字,突然就變得高雅起來了;最後,再弄出一個「地方性公投」,把責任都推給地方父老。

 

最後這一點最有趣。如果我們不太健忘的話,應該還記得,世界各地早已行之有年的「公投」,在台灣一直是一個非常敏感的東西:不僅僅是統獨公投爭議很大,就算是開條公路,建個焚化爐,任何人想要藉由公投來反應民意都絕無可能;早些年是根本不讓你辦,後來有了公投法,但門檻之高,讓你只能責怪自己辦不成。然而這一次為了博奕,竟然弄出特別條例,把連署成案和通過的門檻都降到「非常合理」的地步。


最強烈的對比,當然就是核四:承擔核四污染和風險最直接的就是貢寮鄉,但貢寮鄉民並沒有地方公投的權利;賭博合法化所造成的文化污染和道德風險,直接承受者當然是全國人民,但事關全國的損害卻要由地方公投來決定。在這個對比中,我們當然看到極大的差異性,因而懷疑為什麼會有這麼懸殊的待遇;然而,仔細想一想, 在這表面的差異之下,是有相當的一致性的,那就是,無論是核四還是賭場,直接受害者都沒有發言權。


這完全不是一般人所想像的多數和少數的邏輯:一般人會以為,核四發電是多數人受惠,少數人的反對應該要容忍;但澎湖賭場顯然只是少數人(甚至是外國財團)賺錢,但決定權恰恰就是交給了這少數人所在地區。

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(1) Trackback(0) Hits(62)

  • Feb 15 Sun 2009 22:47
  • 壞人

 

我想,我從來都沒當過好人吧……

 

 

Posted by kppan84 at 痞客邦 PIXNET Comments(0) Trackback(0) Hits(91)